不要介意要孩子，对于今天的年轻夫妇来说，一起领养宠物是关系的重要里程碑。一项调查显示，在英国和其他地方，养宠物的主要是千禧一代和Z一代。但是如果你们分手了，你的“皮毛宝贝”会怎么样呢?

一些养宠物的夫妇现在考虑的一个选择是起草一份“宠物协议”(一种婚前协议或婚前协议的游戏)，以商定在关系破裂时对动物最好的安排。但是法律对这种情况是怎么说的呢?

我的一个朋友和他们的伴侣在大流行之前收养了一只狗，米洛。几年后，当他们分手时，他们决定共同抚养米洛。这包括(在分居后)开设一个共同的银行账户，这样他们就可以为米洛的食物、兽医和其他账单捐款。他们安排每隔两周让麦洛在他们俩中间走一次，这样他就能平等地和他们每个人呆在一起。

我的朋友很幸运。如果他们的前合伙人不同意分享监护权，那么关于米洛所有权的纠纷就会出现。根据英国法律，狗被归类为财产或“动产”。因此，谁拥有米洛的决定将根据英国物权法的规定进行。

根据一家宠物保险公司最近进行的一项调查，在英国四分之一的离婚案中，家庭宠物是最大的争论点。

在婚姻或民事伴侣关系结束时，财产的所有权由家事法庭决定。这是基于法院认为的公平和公正，取决于每个合伙人的经济和非经济贡献。从这个意义上说，在确定动物的所有权时，有一些偏离纯粹基于财产的规则的余地。

没有人的二三十岁看起来是一样的。你可能在为抵押贷款而存钱，或者只是为了付房租而挣扎。你可能正在浏览约会软件，或者试图理解儿童保育。无论你目前面临的挑战是什么，我们的四分之一生活系列都有文章可以在群聊中分享，或者只是为了提醒你，你并不孤单。

阅读更多来自Quarter Life的内容:

朋友分手:为什么他们有时会感觉像失恋一样糟糕

理解“underco消费核心:新趋势如何挑战企业nsumer文化

如何化解Lorde和Charli XCX之间的紧张关系

对于未婚夫妇来说，资产所有权的确定通常基于谁支付了资产或谁拥有资产的所有权。关于宠物，这通常会涉及到这样的问题:谁为动物支付了费用(或支付了收养费)，谁的名字出现在微芯片和登记文件上，谁购买了保险单，谁支付了兽医费用。

在确定所有权时，通常不考虑对动物的照顾以及对动物的依恋或联系的其他贡献。在决定宠物应该留在哪一方时，法律几乎没有考虑宠物的福利或最大利益。

然而，最近的一个案例表明，法院在决定未婚夫妇是否拥有宠物时可以更加灵活。

该案件涉及一名男子(DM)和一名女子(SK)，他们在2020年一起收养了一只狗。SK对狗狗的福利负有最大的责任，她从工作中抽出时间帮助狗狗安顿下来，为它买宠物保险，支付兽医费用。SK还养了另一只狗，这只狗是为了陪伴被收养的狗——这是动物救援组织规定的条件。

最重要的是，收养合同是由动物救援机构发送到DM的电子邮件地址，DM从他的账户中支付了收养费用(SK当月支付了更多的账单，以支付她的那部分收养费用)。

当这对夫妇分手时，这只狗的所有权受到了质疑。法院裁定DM是狗的合法主人，因为他签署了合同并支付了领养费用。

然而，法院指出，SK对这只狗照顾得很好，分手后这只狗主要和她住在一起。法院还指出，这只狗与SK的另一只狗有关系。在此基础上，法院判决SK应象征性地支付DM一笔款项，将收养的狗的所有权转让给她。

这是一个创造性的解决方案，以满足物权法的规则，但也使更广泛的考虑围绕宠物的福利。

这是一个县法院的判决，法官行使了他的自由裁量权，对未来的案件没有约束力。但在宠物监护方面，我们开始看到其他司法管辖区有希望的法律变化。

改变法律

2022年，西班牙通过了一项法律，将宠物归类为有知觉的生物，而不是财产。这使得法院可以命令伴侣共同监护动物，并在决定监护令时考虑动物的福利，类似于涉及儿童的监护安排。

法院也有权命令一方支付动物的抚养费。葡萄牙、法国和瑞士等其他欧洲国家也出现了类似的发展。

鉴于英格兰和威尔士的新立法和拟议立法承认动物的感知能力和租客养宠物的权利，在宠物监护权纠纷方面也有希望出台新政策。

与此同时，共同收养宠物的夫妇应该讨论一下在不幸的关系破裂时他们的选择。一种选择是在关系开始时签署“宠物协议”，双方同意在分手后继续照顾宠物。另一个选择是找一个专门从事宠物调解的家庭调解员来协商共同监护的安排。

最重要的是，如果你打算和伴侣一起领养一只宠物，要清楚你是如何支付宠物的费用的，以及谁的名字会登记在宠物的微芯片和其他相关文件上。从法律角度来看，这仍然是所有权的最有力证据。